ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. N ВАС-13510/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
Федеральной антимонопольной службы от 16.10.2009 N 09/26440а о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-40540/2008 и
приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по
делу N А56-40540/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009, в связи
с чем заявление могло быть подано не позднее 22.09.2009. Согласно отметке
заявление сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
23.10.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению Федеральной антимонопольной
службы приложено ходатайство от 16.10.2009 N 09/36440 о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель
ссылается на то обстоятельство, что копия постановления суда кассационной
инстанции от 22.06.2009 направлена из Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа в адрес Федеральной антимонопольной службы только 30.06.2009.
Учитывая то, что
после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции до
истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а в
ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие
препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период
времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не
имеется.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется, оно в соответствии с пунктом 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Отказать Федеральной антимонопольной
службе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление Федеральной антимонопольной
службы от 16.10.2009 N 09/26440а о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-40540/2008 с приложенными к
заявлению документами возвратить заявителю.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ