ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-14744/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард) от 13.10.2009 N 2701-12-06/1126 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-41095/09-152-269 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по тому же делу по заявлению Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард) к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании недействительным предписания от 10.12.2008 N 09-02-03/1-п.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, последним оспариваемым судебным актом является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009. Оспариваемые судебные акты не обжаловались в кассационном порядке.

Между тем, на момент подачи (15.10.2009 - штемпель на конверте) заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по настоящему делу срок на обжалование в суд кассационной инстанции не истек, что свидетельствует о том, что меры для проверки в судебном порядке законности указанных актов не исчерпаны.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард) от 13.10.2009 N 2701-12-06/1126 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-41095/09-152-269 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 105 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА