ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. N ВАС-14659/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Краснодарскому краю от 24.09.2009 N 14-08/11885 о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу N А32-23886/2008-47/132
Арбитражного суда Краснодарского края по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - ТУ ФАУГИ) к ООО
"Со-Петрол" о признании недействительным
зарегистрированного права аренды "Со-Петрол"
на земельный участок площадью 2 992 кв. м, с кадастровым номером 23:49:003 002
0025:0003, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 61 Арбитражного
процессуального кодекса РФ полномочия руководителей, а также полномочия
представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.
Заявление подписано гражданином В.С.
Ерохиным, действующим на основании приказа от 25.12.2008 N 70, подписанного
руководителем ТУ ФАУГИ В.М. Бондарем. Между тем к заявлению приложен приказ от
17.07.2009 N 218, подписанный руководителем Федерального агентства по
управлению государственным имуществом Ю.А. Петровым, согласно которому В.М.
Бондарь отстранен от занимаемой должности руководителя территориального
управления Росимущества в Краснодарском крае.
Таким образом, на момент подписания
заявления у гражданина В.С. Ерохина отсутствовали документы, подтверждающие его
полномочия на подписание заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Краснодарскому краю от 24.09.2009 N 14-08/11885 о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-23886/2008-47/132 и приложенные к нему документы возвратить
заявителю (всего - на 42 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА