ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13841/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСервис-2000" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2009 по делу N А50-14462/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по тому же делу,

по иску ОАО "СК "Австром"

к ООО "УралСервис-2000"

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по наружной отделке жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 97 путем очистки декоративного слоя до его основания и нанесения новой декоративной штукатурки в срок до 01.07.2009.

Суд

 

установил:

 

ОАО "СК "Австром" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "УралСервис-2000" об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по наружной отделке жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 97 путем очистки декоративного слоя до его основания и нанесения новой декоративной штукатурки в срок до 01.07.2009 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Куйбышева-97".

Решением суда от 16.01.2009 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "УралСервис-2000" в срок до 01.07.2009 устранить недостатки выполненных работ по наружной отделке фасадов жилого дома N 97 по ул. Куйбышева в г. Перми путем очистки декоративного слоя до его основания, выполнения новой декоративной штукатурки стен фасадов жилого дома в соответствии с паспортом отделки фасадов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 решение от 16.01.2009 и постановление от 20.03.2009 оставлено без изменений.

Суд установил, что 01.04.2003 между ОАО "СК "Австром" (заказчик) и ООО "УралСервис-2000" (подрядчик) подписан договор N 68/03, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по выполнению отделочных, сантехнических, плотничных работ, а также работ по устройству полов и перегородок в строящемся жилом доме по адресу: Пермь, ул. Куйбышева, 97 - II очередь в соответствии с графиком производства работ, технической документацией, с качеством, отвечающим требованиям СНиП. Гарантийный срок устанавливается согласно СНиП.

В рамках указанного договора ответчиком были выполнены работы по наружной отделке фасадов строящегося жилого дома.

Актом приемки законченного строительством объекта от 01.10.2004 жилой 9-этажный дом со встроенными и пристроенными помещениями по адресу: Пермь, ул. Куйбышева, 97 был принят приемочной комиссией и введен в эксплуатацию. Приложением к данному акту являются акт освидетельствования отделки фасада от 09.09.2004 и паспорт отделки фасада.

В ходе эксплуатации названного жилого дома товариществом собственников жилья "Куйбышева-97" установлено ненадлежащее качество внешней отделки дома, в связи с чем истец письмом N 241 от 31.07.2008 сообщил ответчику о необходимости выполнить гарантийный ремонт фасада.

ООО "УралСервис-2000" от выполнения гарантийных работ отказалось, ссылаясь на истечение срока гарантийных обязательств в отношении указанного дома.

Исследовав доказательства, и оценив их, суд установил, что жилой дом сдан в эксплуатацию 01.10.2004, недостатки выполненных работ обнаружены истцом в 2008 году.

При разрешении спора суд признал доказанным факт выполнения подрядчиком работ по наружной отделке фасадов жилого дома N 97 по ул. Куйбышева в г. Перми с недостатками, и руководствуясь статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования общества "СК "Австром" подлежат удовлетворению.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14462/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА