ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-10552/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" от 18.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2008 по делу N А64-6913/07-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 по тому же делу по иску Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" (Тамбовская область, г. Котовск, далее - завод) к открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов, далее - общество) об обязании принять последний (шестой) абзац пункта 5.3 договора купли-продажи электроэнергии от 29.03.2007 в редакции завода (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, комитет по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 16.12.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора купли-продажи электрической энергии на 2007 год между обществом и заводом остались неурегулированными разногласия относительно включения в пункт 5.3 договора абзаца шестого, в соответствии с которым в счетах на оплату электрической энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю-покупателю энергии, стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

Настаивая на включении в пункт 5.3 договора спорного абзаца, завод обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды исходили из того, что спорный договор является договором купли-продажи электрической энергии между потребителем и гарантирующим поставщиком, по условиям которого последний обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию, а потребитель - оплатить ее.

Пунктом 10.1 раздела 3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 установлено, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электроэнергии (мощности); стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Суды указали, что установленные комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области тарифы на составляющие не разделяются.

Вместе с тем, установленный уполномоченным органом тариф общество обязано применять при расчетах с потребителями в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Поскольку возможность применения отдельных слагаемых тарифа на электрическую энергию при расчетах с ее потребителями действующим законодательством не предусмотрена, подлежит применению тариф, который, как указывает завод в надзорной жалобе, он не оспаривает.

При этом судебная коллегия полагает, что отказ в удовлетворении требования завода о дополнении пункта 5.3 договора спорным условием о раздельном указании в счетах на оплату стоимости энергии и услуг не влияет на возможность заключения договора также как и не препятствует заводу в реализации своих прав, основанных на положениях пункта 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, который подлежит применению вне зависимости от его включения в качестве условия договора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6913/07-14 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА