ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-13361/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района "Бескудниковский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-76862/08-48-667, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района "Бескудниковский" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - компания) об обязании заключить договор энергоснабжения от 01.10.2008 N 02.102002-ТЭ с учетом протокола разногласий в редакции общества (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 иск удовлетворен частично. Суд обязал компанию заключить с обществом договор энергоснабжения от 01.10.2008 N 02.102002-ТЭ с учетом протокола разногласий, изложив пункты 1.1, 4.1.3, 5.1.2, 7.7 договора в редакции общества, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия возражений компании относительно названных пунктов договора и соответствия редакции остальных спорных пунктов, предлагаемой компанией, действующему законодательству, руководствуясь при разрешении спора статьями 426, 445, 446, 523, 541, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1, Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение изменено.

Поскольку в резолютивной части решения в нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не были изложены выводы по каждому спорному условию договора, суд апелляционной инстанции изложил абзац 4 "Понятия, используемые в тексте настоящего договора" и пункты 2.8, 4.1.1, 4.2.2, 5.1.1, 5.2.1, 6.4, 6.5, 6.8, 7.2.1 договора в редакции компании, признав ее соответствующей действующему законодательству и оставив решение в остальной части без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части обязания заключить договор с учетом спорных пунктов в редакции компании, ссылаясь на неприменение судом норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и настаивая на изложении пунктов 2.8, 4.1.1, 4.2.2, 5.2.1, 6.4, 6.8 в своей редакции. Заявитель указывает на то, что предметом спорного договора является приобретение тепловой энергии для оказания коммунальной услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поэтому его условия в силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Однако условия пунктов 4.1.1 и 5.2.1, 4.2.2, 6.4, 6.8 договора, по мнению заявителя, противоречат положениям раздела VI Отопление Приложение N 1, а также пунктов 79, абзаца 2 пункта 7, пункта 32 Правил N 307, а пункт 2.8 - статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области определена правовая позиция относительно обязательности применения норм Правил N 307 к отношениям, связанным с приобретением коммунального ресурса исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76862/08-48-667 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА