ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N ВАС-13269/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Администрации города Слободского Кировской области (адрес для
корреспонденции: ул. Советская, д. 86, г. Слободской, Кировской области,
613150) от 11.09.2009 N 2801-01-21 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2009 по делу N А28-846/2009-38/7 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 по тому же
делу по иску Администрации города Слободского Кировской области к обществу с
ограниченной ответственностью "Магазин "Березка", обществу с
ограниченной ответственностью "Магазин "Березка-2", обществу с
ограниченной ответственностью "Торговый Дом Союза Вахрушевских
предприятий" и к индивидуальному предпринимателю Никишкину
И.А. о расторжении договора аренды от 01.11.2005 с множественностью лиц
на стороне арендатора.
Суд
установил:
исковые требования основаны на статьях
450, 614 - 616 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
и мотивированы тем, что ответчики пользуются имуществом с существенным
нарушением условий пунктов 3.2, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.9, 5.1.11, 5.1.12 и 7.1.5 договора
аренды.
Решением от 24.04.2009 в удовлетворении
иска отказано.
В апелляционной инстанции законность
решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 решение суда первой инстанции от
24.04.2009 оставлено без изменения.
Администрация города Слободского
Кировской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая,
что судами неправильно применены нормы права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды полно установили фактические
обстоятельства дела, всесторонне исследовали доказательства, дали им правильную
правовую оценку и приняли обоснованное решение, соответствующее нормам права.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А28-846/2009-38/7
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ