ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13388/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Звонкова М.Б. (г. Краснодар) от 18.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2009 по делу N А32-4603/2009-60/26, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Звонкова М.Б. (далее - предприниматель, заявитель) (г. Краснодар) к открытому акционерному обществу "Сити-Парк" (далее - общество) (г. Краснодар) о признании недействительным договор аренды от 17.10.2008 N 241-КДА/К1 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить предпринимателю 2 413 630 рублей 46 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы со ссылкой на пункт 17.2 договора аренды от 17.10.2008 N 241-КДА/К1, содержащего условие о договорной подсудности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.09.2009 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, вывод судов о наличии соглашения сторон о рассмотрении всех споров, связанных с договором аренды, в Арбитражном суде города Москвы основан на ненадлежащих доказательствах. Заявитель также ссылается на недействительность условия о договорной подсудности вследствие ничтожности самого договора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о допущенных судами нарушениях не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра упомянутых судебных актов в порядке надзора, поскольку передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня не нарушает права предпринимателя на судебную защиту.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4603/2009-60/26 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА