ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-11836/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Новый дом" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2009 по делу N А81-5136/2007-4 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску закрытого акционерного общества "Новый дом" к Комитету по строительству и архитектуре администрации Пуровского района о взыскании 22 468 400 руб.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Новый дом" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А81-5136/2007-4 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 названное заявление было возвращено обществу в связи с пропуском им срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2009 подано повторное заявление о пересмотре в порядке надзора тех же самых судебных актов, к которому приложено ходатайство о восстановлении названного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на позднее получение от арбитражного управляющего документации по делу, что не позволило своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре принятых по указанного делу судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа был принят и вступил в законную силу 06.04.2009.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2009, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

Согласно части 4 стать 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Как следует из содержания судебных актов, интересы общества в суде кассационной инстанции представляла Климова О.В., действующая на основании доверенности от 02.02.2008 N 9. При таких обстоятельствах общество должно было быть своевременно осведомлено о принятом по делу постановлении суда кассационной инстанции.

Таким образом, общество имело достаточно времени для того, что бы подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Ссылка заявителя на позднее получение документации по делу не относится к причинам пропуска срока для оспаривания судебных актов, которые не зависят от заявителя. Изложенные обществом обстоятельства не могут служить препятствием для обращения заявителя как юридического лица в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке принятых по делу судебных актов и основанием для восстановления предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Новый дом" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Новый дом" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2009 по делу N А81-5136/2007-4 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 18 листах, копии заявления в 3 экз.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА