ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N 11225/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2009, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 по делу N А76-15841/2008-61-327/18,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по
реализации газа" (далее - ООО "Челябинскрегионгаз")
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области (далее - антимонопольный орган) от 05.08.2008 о
привлечении ООО "Челябинскрегионгаз" к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 30.01.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 03.06.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
Рассмотрев
заявление антимонопольного органа, проверив материалы дела и принятые по нему
судебные акты, коллегия судей полагает, что содержащиеся в заявлении доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А76-15841/2008-61-327/18 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ