ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N 1059/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И, Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Пензенской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 по делу N А49-1524/08-64/27, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Русбизнес АВС" (далее - общество, г. Заречный) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Пензенской таможни (далее - таможенный орган, г. Пенза) 408808,01 руб., в том числе таможенные платежи 356558 руб. и пени 10922,56 руб., ранее уплаченные заявителем на основании требования таможни об уплате таможенных платежей от 20.02.2007 N 12, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41327,45 руб., начисленные с момента внесения денежных средств и по 28.01.2008.

Арбитражный суд Пензенской области решением от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, в удовлетворении требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41327,45 руб. отказал. В остальной части требований заявление общества оставил без рассмотрения по части 2 статьи 148 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2008 указанные судебные акты в части оставленных без рассмотрения требований о возврате уплаченных таможенных сборов и пени в сумме 367480,56 руб. отменил. В отмененной части дело направил в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения спора по существу. В части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 41327,45 руб. решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Арбитражный суд Пензенской области решением от 12.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, с Пензенской таможни в пользу общества взыскал 367480,56 руб., в том числе уплаченные таможенные платежи 356558 руб. и пени 10922,56 руб.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.06.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что требование таможенного органа является незаконным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А49-1524/08-64/27 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ