ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13633/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сотникова Б.А. от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу N А29-10610/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску Сотникова Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из состава общества в размере 8 605 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

из судебных актов следует, что Сотников Б.А. являлся владельцем 25% доли в уставном капитале общества. Участник общества Сейгаров А.Р. 08.05.2006 заявил о выходе из его состава и о безвозмездной передаче своей доли в размере 25% Сотникову Б.А. Договор об уступке доли в уставном капитале не оформлялся.

Полагая, что в результате сделки он стал обладателем доли в размере 50%, Сотников Б.А. подал заявление 09.11.2007 о выходе из состава общества и выплате ему действительной стоимости доли.

В связи с неисполнением обществом обязанности по оплате действительной стоимости доли Сотников Б.А. на основании статей 14 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 и суда кассационной инстанции от 01.09.2009, иск удовлетворен частично, исходя из фактического размера доли (25%) Сотникова Б.А.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, расчет действительной стоимости доли Сотникова Б.А. произведен в соответствии со статьями 14 и 26 Федерального закона на основании данных бухгалтерского баланса за 2007 год. При этом суд не рассматривал как состоявшуюся уступку доли Сейгаровым А.Р., так как безвозмездная передача (дарение) доли не оформлялась.

Что касается несогласия заявителя с выводами судебных инстанций относительно размера выплаченной суммы, то связанные с этим фактические обстоятельства, были предметом исследования и соответствующей правовой оценки, не подлежащей переоценке надзорной инстанцией.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, относительно размера действительной доли участника и порядка ее определения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 71 во взаимосвязи со статьей 82 и пунктами 1 - 3 статьи 268 Кодекса, правомерно отклонил ходатайство истца о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости доли, сославшись при этом на то, что такое ходатайство либо заявление о фальсификации доказательств в суде первой инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-10610/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА