ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13613/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (156005, г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9) от 24.09.2009 N 05-30/30631 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2008 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-4252/2008-19, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЛес" (156000, г. Кострома, ул. Галичская, д. 124) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме о признании недействительным ее решения от 04.07.2008 N 49/14.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЦентрЛес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - инспекция) от 04.07.2008 N 49/14 в части начисления налога на добавленную стоимость за второй и третий кварталы 2006 года в сумме 333 760 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, налога на прибыль организаций за 2006 год в сумме 630 520 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.06.2009 судебные акты оставил без изменения.

Суды, установив фактические обстоятельства и исследовав представленные по делу доказательства, пришли к выводу о том, что инспекция не доказала направленность действий общества и его поставщиков на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. При этом суды установили, что общество и его контрагенты по сделкам не уклоняются от уплаты налогов и представления налоговой отчетности.

Что качается спорных затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, то, как установлено судами, затраты были реальными и документально подтверждены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на недостаточное исследование судами представленных инспекцией доказательств по делу и, в связи с этим, неверную оценку фактических обстоятельств.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-4252/2008-19 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО