ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13871/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гоз Татьяны Аркадьевны (далее - предприниматель) (ул. Дм. Донского, д. 17, г. Калининград, 236000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2009 по делу N А21-3338/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Великолепная семерка" (г. Калининград) к предпринимателю Гоз Т.А. о взыскании (с учетом уточнения) 572 755 рублей 80 копеек стоимости неполученного груза, обязанности экспедиции которого взял на себя ответчик, 15 258 рублей 80 копеек убытков в виде недополученной прибыли и 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Колос" (его правопреемник - ООО "N.R.G. Kolos corporation"), ООО "Крафт-Транспорт".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.01.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу ООО "Великолепная семерка" взыскано 572 755 рублей 80 копеек ущерба и 25 000 рублей судебных расходов, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ООО "Великолепная семерка" (заказчиком) и предпринимателем Гоз Т.А. (экспедитором) 10.01.2008 заключен договор оказания транспортно-экспедиторских услуг. По условиям договора заказчик поручает, а экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязанности по организации перевозок грузов заказчика автомобильным транспортом в междугородном и международном сообщении, а также оказывает дополнительные транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик 10.04.2008 направил экспедитору заявку на перевозку груза - 19 270 кг пива специального в ассортименте - маршрутом следования из Ярославской области (грузоотправитель - ООО "Колос") в Калининград в адрес ООО "Великолепная семерка". В заявке определена стоимость перевозки - 23 000 рублей, а также указано на необходимость наличия конвоя при перевозке груза транзитом через территорию Республики Беларусь.

При согласовании данной заявки экспедитор указал, что перевозка будет осуществляться водителем Мартюхиным А.В. на автомобиле марки "ДАФ" с государственным номером Н 527 ХУ/АЕ 6504.

Согласно товарно-транспортной накладной от 16.04.2008 груз - пиво специальное - принят к перевозке в количестве 1 615 мест, весом брутто 19 460 кг объявленной стоимостью 572 755 рублей 80 копеек и передан грузоотправителем (ООО "Колос") водителю Мартюхину А.В. для его доставки в пункт назначения.

Между тем принятый к перевозке груз в адрес грузополучателя - ООО "Великолепная семерка" - не прибыл. На территории Республики Беларусь на ППТО "Каменный Лог" Ошмянской таможни 20.04.2008 указанный автомобиль был задержан, поскольку в нарушение пункта 56 Положения о государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 09.08.2005 N 11, спорный груз следовал по территории Республики Беларусь без обязательного сопровождения сотрудниками Департамента охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь.

Постановлением судьи Ошмянского района Гродненской области от 03.06.2008 руководитель перевозчика - ООО "Крафт-Транспорт" - был подвергнут административному наказанию в виде взыскания штрафа с изъятием и конфискацией груза в доход государства.

Заказчик (истец) обратился к экспедитору (ответчику) с претензией. Поскольку требования претензии в установленный срок ответчиком не выполнены, ООО "Великолепная семерка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, применив положения статей 15, 393, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", удовлетворили исковые требования, признав доказанным истцом факт неисполнения экспедитором своих обязательств по договору на транспортно-экспедиторские услуги от 01.01.2008.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившихся в том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в судебном заседании 12.01.2009, был предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как ошибочный. Из представленных материалов следует, что определением от 25.12.2008 суд первой инстанции отложил рассмотрение дела на 12.01.2009 на 14 ч. 30 мин., о чем в соответствии с частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.12.2008 известил предпринимателя Гоз Т.А. телеграммой по известному суду адресу, который полностью совпадает с адресом, указанным самим ответчиком в тексте апелляционной жалобы. Данная телеграмма вручена 29.12.2008 менеджеру ответчика, о чем орган почтовой связи информировал суд. При таких обстоятельствах оснований считать, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-3338/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА