ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13096/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" от 10.09.2009 N 110 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2009 по делу N А12-18230/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" (г. Волгоград, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" (г. Волгоград, далее - общество) о взыскании 203 883 рублей 32 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - общество "РЭС-Энергосбыт") и открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 10.02.2009 с общества в пользу компании взыскано 157 114 рублей 20 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.12.2006 N 4000058, от 01.01.2006 N 786/42 и, отказывая во взыскании 46 769 рублей 12 копеек, исходил из отсутствия обязанности ответчика произвести оплату за электрическую энергию, потребленную субабонентами общества по договорам, заключенным последним с обществом "РЭС-Энергосбыт".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 22.04.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено: с общества в пользу компании взыскано 162 421 рубль 51 копейка неосновательного обогащения, в части отказа во взыскании 41 461 рубля 81 копейки решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 41 461 рубля 81 копейки, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2006 между обществом (абонент) и открытым акционерным обществом "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (далее - завод, реорганизованным в форме присоединения к компании, энергоснабжающая организация) заключен договор N 786/42, согласно которому завод обязался осуществлять отпуск электрической энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

В приложении N 6 к указанному договору стороны согласовали перечень субабонентов, подключенных через приборы учета абонента.

Письмом от 26.11.2007 N 1874/1 компания уведомила общество о расторжении упомянутого договора с 01.01.2008 и указала на необходимость заключения договора с гарантирующим поставщиком.

01.12.2006 между заводом и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор N 4000058, согласно которому последнее обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а завод - ее принимать и своевременно оплачивать.

В приложении N 3 к данному договору стороны согласовали перечень точек поставки энергии и приборов коммерческого учета, а также согласовали включение потребителей завода, в том числе общества, указав на осуществление учета поставляемой субпотребителям энергии посредством прибора учета завода.

Письмом от 26.11.2007 N 1874 компания просила ОАО "Волгоградэнергосбыт" исключить с 01.01.2008 из упомянутого договора субпотребителей, в том числе ответчика.

За отпущенную в январе и феврале 2008 года электрическую энергию компания произвела с ОАО "Волгоградэнергосбыт" расчеты исходя из показаний приборов коммерческого учета.

Ссылаясь на потребление обществом в январе и феврале 2008 года электрической энергии для нужд канализационной насосной станции, а также на то, что показания приборов коммерческого учета, указанных в договоре энергоснабжения от 01.01.2006 N 4000058, учитывали объемы электрической энергии потребленной и обществом и заводом, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Установив факт потребления обществом в спорный период электрической энергии через сети завода, суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести за нее оплату исходя из показаний приборов коммерческого учета, предусмотренного договором от 01.01.2006 N 786/42, за вычетом объема электрической энергии, поставляемой субабонентам ответчика обществом "РЭС-Энергосбыт" по самостоятельным договорам.

Ссылка заявителя на неверное определение судами суммы неосновательного обогащения без учета объемов электрической энергии, зафиксированных в двусторонних актах оказания услуг, не принимается.

Суды исходили из факта расторжения договора от 01.01.2006 N 786/42 и пришли к выводу о том, что компания не являлась в спорный период поставщиком электрической энергии и об отсутствии у общества обязанности оплачивать весь объем электрической энергии.

Кроме того, вопрос определения судами размера неосновательного обогащения касается доказательственной базы и установленных по делу обстоятельств, что не является предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18230/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ