ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2009 г. N ВАС-13044/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г.
Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Элексброкерс" (г. Москва) от 15.09.2009
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N
А55-3779/2007 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Нью-Форм С"
(г. Самара) к открытого акционерного общества "Элексброкерс"
(г. Москва) о взыскании 7 834 736 руб. 69 коп.
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Селекшен-Ойл" (Ульяновская область, р.п. Новоспасское).
Суд
установил:
ООО "Нью-Форм С" обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Элексброкерс"
о взыскании 26 126 635 руб. 72 коп. задолженности
за выполненные работы по договору подряда от 03.07.2006 N 003/03.07.06 и 8 520
970 руб. 47 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ОАО "Элексброкерс"
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском о взыскании с
ООО "Нью-Форм С" 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 248 263
руб. 89 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами и 1 325 085 руб. неустойки по договору
подряда от 03.07.2006 N 003/03.07.06 (с учетом уточнения исковых требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008, с ОАО "Элексброкерс"
в пользу ООО "Нью-Форм С" взыскано 26 126 635 руб. 72 коп. основного долга, 5 591 622 руб.
58 коп. неустойки. В остальной части первоначального иска отказано. По
встречному иску с ООО "Нью-Форм С" в пользу ОАО "Элексброкерс" взыскано 131 803 руб. 64 коп. неустойки. В остальной части
встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.07.2008 решение Арбитражного суда Самарской
области от 28.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.04.2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении дела ООО
"Нью-Форм С" увеличил исковые требования в
части взыскания договорной неустойки до 16 490 639 руб. 23 коп.
ОАО "Элексброкерс"
уменьшило встречные исковые требования в части взыскания договорной неустойки
до 1 086 472 руб. 80 коп.
Изменение заявленных сторонами требований
принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской
области от 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца по
первоначальному иску было привлечено ООО "Селекшен-Ойл".
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 30.12.2008 первоначальный иск ООО "Нью-Форм С"
удовлетворен в части взыскания 26 126 635 руб. 72 коп.
задолженности. В остальной части первоначального иска
отказано.
В удовлетворении встречного иска ОАО
"Элексброкерс" отказано. Отказывая
в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд исходил из незаключенности договора от 03.07.2006 N
003/03.07.06.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2009 решение Арбитражного суда Самарской области
от 30.12.2008 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований
о взыскании неустойки, в части отказа в удовлетворении встречных исковых
требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины
по иску отменено. В этой части принят новый судебный акт.
С ОАО "Элексброкерс"
в пользу ООО "Нью-Форм С" взыскана неустойка
в размере 6 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального
иска о взыскании неустойки отказано.
Встречный иск удовлетворен в части
взыскания в пользу ОАО "Элексброкерс" 100
000 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении встречных исковых
требований отказано.
С ООО "Нью-Форм С"
в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по
первоначальному иску в размере 12 496 руб. 45 коп.
С ОАО "Элексброкерс"
в доход федерального бюджета взыскана государственная госпошлина по
первоначальному иску в размере 212 089 руб. 92 коп., по
встречному иску - в размере 4 799 руб. 68 коп.
В остальной части решение оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.08.2009 изменено постановление апелляционной
инстанции от 27.05.2009 в части взыскания с ОАО "Элексброкерс"
в доход федерального бюджета государственной пошлины по первоначальному иску и
с него взыскано 100 000 руб. В остальной части апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
Судом установлено, что между ОАО "Элексброкерс" (заказчиком) и ООО "Нью-Форм С" (генподрядчиком) заключен договор N 003/03.07.06 на
выполнение подрядных работ по восстановлению ликвидированной скважины N 75
Коммунарского месторождения, по условиям которого генподрядчик по поручению
заказчика обязался в сроки, установленные графиком, выполнить работы по восстановлению
скважины в порядке, определенном проектно-сметной и технической документацией,
с приложениями и дополнительными соглашениями к договору.
Выполненные работы приняты заказчиком без
замечаний по объему и качеству. Скважина N 75 принята в эксплуатацию.
Изучив и оценив представленные сторонами
доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ОАО "Элексброкерс"
задолженности за выполненные работы в заявленном размере и удовлетворил
первоначальные исковые требования.
Суд апелляционной
инстанции, частично отменяя решение от 30.12.2008 и удовлетворяя исковые
требования в части взыскания договорной неустойки, указал, что у суда первой
инстанции отсутствовали правовые основания для признания спорного договора
незаключенным в связи с несогласованием сроков выполнения работ, поскольку
стороны сроки работ согласовали. Кроме
того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области
от 26.10.2007 по делу N А55-8484/2007 спорный договор признан заключенным.
При этом суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения сторонами обязательств, в связи с чем
уменьшил неустойку по первоначальному иску до 6 000 000 руб., по встречному
иску до 100 000 руб.
Судами исследованы обстоятельства спора и
им дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя
направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием,
установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-3779/2007
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА