ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-10438/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" от 20.07.2009 N 90400/5-3033 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2009 по делу N А55-16194/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" (г. Самара) к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" (г. Тольятти) о взыскании 45 136 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице филиала Куйбышевская железная дорога (г. Самара).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" (далее - общество) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 43 400 рублей убытков, вызванных возмещением штрафа за задержку вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями, взысканного по решению Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2008 по делу N А55-1676/2008, и 1 736 рублей расходов по государственной пошлине, взысканной на основании этого же решения, а также 6 770 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2009 иск удовлетворен в части взыскания 43 400 рублей убытков и 2 736 рублей 01 копейка судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2009 названный судебный акт оставил без изменения.

ОАО "АвтоВАЗ" считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что судебные инстанции не полностью исследовали представленные доказательства, не применили статьи 308 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2008 по делу N А55-1676/2008 с компании в пользу ОАО "РЖД" взыскано 43 400 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями на основании договора от 01.02.2007 N 6/38 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Тольятти Куйбышевской железной дороги.

Платежным поручением от 13.08.2008 N 456 компания на основании исполнительного листа N 073491, выданного по делу N А55-1676/2008, перечислила ОАО "РЖД" 43 400 рублей штрафа и 1736 рублей расходов по госпошлине.

Сославшись на то, что общество своими действиями по удержанию вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями сверх технологических сроков причинило вред компании, вынужденной оплатить штраф ОАО "РЖД" за допущенный по вине контрагента простой вагонов, ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" обратилось в суд с настоящим иском.

Порядок оформления задержки вагонов в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения установлен правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Суд установил, что из ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных ОАО "РЖД" и компанией, и ведомостей подачи, перевозки грузов и уборки спорных вагонов, подписанных компанией и обществом, следует что вагоны, по которым был допущен простой, все время с момента передачи их ОАО "РЖД" компании и до возвращения на выставочные пути ОАО "РЖД", находились у общества под погрузочно-разгрузочными операциями, в пользовании компании не находились. Ведомости, подтверждающие указанные обстоятельства, подписаны представителем общества без возражений.

Суды указали, что общество своими действиями по удержанию вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями сверх технологических норм их погрузки и разгрузки, причинило вред компании, которая была вынуждена заплатить штраф ОАО "РЖД" за допущенный по вине общества простой вагонов.

Довод общества об отсутствии в договоре на подачу и уборку вагонов, заключенному с компанией, технологического срока оборотов вагонов, что исключает его ответственность за нарушение этих сроков, был отклонен судами. Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на причинение ему внедоговорного вреда действиями ответчика, нарушившего допустимые технологические нормы погрузки и выгрузки.

Суды признали обоснованными требования истца о взыскании 43 400 рублей убытков и удовлетворили иск на основании статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16194/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА