ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N 13033/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И.,

судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Архангельской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009 по делу N А05-12479/2008,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод - 23" (далее - общество, г. Архангельск) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Архангельской таможни (далее - таможенный орган, г. Архангельск), выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в размере 222000 рублей за таможенное оформление по полным периодическим декларациям за 2005 год, оформленных письмами от 12.09.2008 N 14-01-26/8349, от 30.09.2008 N 14-01-26/8921 и от 11.11.2008 N 14-01-26/10466.

Арбитражный суд Архангельской области решением от 03.02.2009 признал незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе письмом от 09.09.2008 N 14-01-26/8921 по заявлению общества от 25.09.2008 N 794 возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в размере 141000 рублей по полным ГТД: N 10203100/311005/0003667, 10203100/311005/0003673, 10203100/011105/0003687, 10203100/261005/0003628, 10203100/281005/0003656, 10203100/061205/0004062, 10203100/121205/0004119, 10203100/161205/0004183, 10203100/271205/0004285, 10203100/271205/0004284, 10203100/271205/0004286, 10203100/271205/0004300; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе письмом от 12.09.2008 N 14-01-26/8349 и от 30.09.2008 N 14-01-26/8921 возвратить излишне уплаченные сборы в сумме 81000 рублей по полным ГТД N 10203100/260905/0003328, 10203100/260905/0003324, 10203100/290905/0003367, 10203100/290905/0003375, отменено. Признаны незаконными действия таможенного органа в указанной части, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.07.2009 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из признания действий таможенного органа, выразившиеся в отказе возвратить обществу излишне уплаченных таможенных сборов, незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А05-12479/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ