ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-13399/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис" (г. Абакан) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-2641/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Эль-порт" (г. Омск) к ООО "ХакасТрансНефтеСервис" о взыскании 2 529 500 рублей 45 копеек основного долга за поставленную продукцию, 22 478 рублей 50 копеек убытков и

по встречному иску ООО "ХакасТрансНефтеСервис" к ЗАО "Торгово-промышленная компания "Эль-порт" о взыскании 663 588 рублей предоплаты.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.02.2009 исковые требования по основному иску удовлетворены в сумме 2 529 500 рублей 45 копеек основного долга, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ХакасТрансНефтеСервис" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела в период с июня 2008 г. по июль 2008 года ЗАО "Торгово-промышленная компания "Эль-порт" поставило ООО "ХакасТрансНефтьСервис" нефтепродукты по железнодорожным транспортным накладным на общую сумму 23 709 793 рублей 75 копеек.

Поскольку нефтепродукты оплачены получателем не в полном объеме, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, получатель обратился в суд со встречным иском о взыскании суммы переплаты за полученные нефтепродукты.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрев требования по первоначальному и встречному искам, суды

квалифицировали спорные правоотношения по поставке продукции, применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили факт поставки ЗАО "ТПК "Эль-порт" нефтепродуктов на общую сумму 23 709 793 рубля 75 копеек и задолженности в сумме 2 529 500 рублей 40 копеек, признав исковые требования по основному иску правомерными, а по встречному иску - необоснованными.

Довод заявителя об изменении истцом одновременно предмета и основания иска был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и ему дана правовая оценка.

Остальные доводы заявителя, касающиеся обстоятельств спора, направлены на переоценку выводов судов, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-2641/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА