ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. N ВАС-13399/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис"
(г. Абакан) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2009
по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-2641/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 01.09.2009 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Торгово-промышленная компания "Эль-порт" (г. Омск) к ООО "ХакасТрансНефтеСервис" о взыскании 2 529 500 рублей 45
копеек основного долга за поставленную продукцию, 22 478 рублей 50 копеек
убытков и
по встречному иску ООО
"ХакасТрансНефтеСервис" к ЗАО
"Торгово-промышленная компания "Эль-порт" о взыскании 663 588
рублей предоплаты.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 26.02.2009 исковые требования по основному иску удовлетворены в
сумме 2 529 500 рублей 45 копеек основного долга, в остальной части иска
отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2009 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "ХакасТрансНефтеСервис"
ссылается на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств
спора.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что
заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении
материалов дела в период с июня 2008 г. по июль 2008 года ЗАО
"Торгово-промышленная компания "Эль-порт" поставило ООО "ХакасТрансНефтьСервис"
нефтепродукты по железнодорожным транспортным накладным на общую сумму 23 709
793 рублей 75 копеек.
Поскольку нефтепродукты оплачены
получателем не в полном объеме, поставщик обратился в суд с настоящим иском.
Возражая против предъявленных требований,
получатель обратился в суд со встречным иском о взыскании суммы переплаты за
полученные нефтепродукты.
Исследовав представленные
доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и рассмотрев требования по первоначальному и
встречному искам, суды
квалифицировали спорные правоотношения по
поставке продукции, применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Суды установили факт поставки ЗАО
"ТПК "Эль-порт" нефтепродуктов на общую сумму 23 709 793 рубля
75 копеек и задолженности в сумме 2 529 500 рублей 40 копеек, признав исковые
требования по основному иску правомерными, а по встречному иску -
необоснованными.
Довод заявителя об изменении истцом
одновременно предмета и основания иска был предметом рассмотрения судов
апелляционной и кассационной инстанций и ему дана правовая оценка.
Остальные доводы заявителя, касающиеся
обстоятельств спора, направлены на переоценку выводов
судов, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А74-2641/2008
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
01.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА