ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-14217/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Моргидрострой-Сервис" Никитиной А.Ю. (ул. Ленинградская, 33А, офис 100, г. Петропавловск-Камчатский, 683003) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 по делу N А24-5117/2008 Арбитражного суда Камчатского края и ее заявление,

 

установил:

 

ознакомившись с доводами представленного ходатайства, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Уважительные причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора заявителем не приведены. Довод заявителя о том, что ООО "Моргидрострой-Сервис" узнало о нарушении своего права оспариваемым судебным актом с момента принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Моргидрострой-Сервис" Никитиной А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление конкурсного управляющего ООО "Моргидрострой-Сервис" Никитиной А.Ю. (ул. Ленинградская, 33А, офис 100, г. Петропавловск-Камчатский, 683003) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 по делу N А24-5117/2008 Арбитражного суда Камчатского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА