ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13285/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Хаировой Н.Е. (г. Санкт-Петербург) от 14.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 по делу N А56-37408/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по тому же делу по иску Хаировой Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (далее - общество) и Седых Ю.В. о признании недействительным учредительного договора общества, применении последствий его недействительности в виде признания за истцом права на долю в уставном капитале общества в размере 50 процентов, а также об обязании назначить общее собрание участников по вопросу распределения прибыли.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.09.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Хаирова Н.Е. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, суды, проверив оспариваемый пункт учредительного договора общества на соответствие его гражданскому законодательству, не установили оснований для признания его недействительным ввиду соблюдения учредителями при подписании договора соответствующих положений закона. При этом судами установлено, что доли в уставном капитале общества перераспределены бывшими супругами (Седых Ю.В. и Хаировой Н.Е.) в момент заключения учредительного договора, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суды также пришли к выводу о том, что требование истца об обязании провести общее собрание участников общества по вопросу распределения прибыли не основано на соответствующих нормах Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-37408/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ