ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N ВАС-12133/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества индивидуальных
застройщиков "Онего-92" (г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2009 по делу N
А26-3674/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.06.2009 по тому же делу,
по иску товарищества индивидуальных застройщиков "Онего-92" (далее -
товарищество "Онего-92") к Министерству природных ресурсов Республики
Карелия (далее - Министерство) о признании права собственности на 19/25 долей в
праве общей долевой собственности товарищества "Онего-92" и
Республики Карелия на не завершенные строительством помещения гаражных боксов
общей площадью 2 700,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Петрозаводск ул.
Лыжная, 2.
Судебная коллегия
установила:
решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в удовлетворении иска отказано.
В кассационном порядке законность
принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении о пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора товарищество "Онего-92" просит их отменить в
связи с неправильным применением судами норм права и несоответствием выводов
судов фактическим обстоятельством дела. Заявить считает не основанным на законе
и материалах дела вывод судов о недоказанности возникновения права
собственности товарищества на долю в праве общей собственности на гаражи.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает,
что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности
применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и
апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов исходя из
доводов, приведенных заявителем.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А26-3674/2008
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009 и
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009
отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения судами первой и
апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм
материального и процессуального права.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО