ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. N ВАС-8681/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление
ООО "Научно-энергетическое предприятие "Энергоресурс - К" от
08.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2008 по делу N
А28-5135/06-52/9 Арбитражного суда Кировской области,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является
обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10.03.2008. В силу части 5 статьи 289 Кодекса трехмесячный срок на подачу
жалобы в порядке надзора следовало исчислять с момента его принятия.
Согласно штемпелю на конверте заявление
направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.10.2009, то есть с
пропуском срока, установленного указанной нормой.
Заявитель ходатайствовал о его
восстановлении на основании части 2 статьи 292 Кодекса, фактически не приводя
уважительных причин для этого. В частности, сослался на нарушение его прав
обжалуемыми судебными актами, а также - на наличие решения того же суда по
другому делу о взыскании с заявителя суммы задолженности и отказа в
предоставлении ему рассрочки по уплате платежей.
Вместе с тем,
исходя из смысла части 4 статьи 292 Кодекса, определяющей условия и порядок
восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, данная норма
касается случаев его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Заявителю, присутствовавшему в судебном заседании кассационной
инстанции, сведения об оспариваемом акте стали известны до истечения срока на
обжалование.
Довод о том, что невосстановление
указанного срока повлечет нарушение прав заявителя, представляется
неубедительным, поскольку ничто не препятствовало их своевременной защите.
В связи с изложенным
ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и
пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление ООО "Научно-энергетическое
предприятие "Энергоресурс - К" от 08.10.2009
без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
10.03.2008 по делу N А28-5135/06-52/9 Арбитражного суда Кировской области
возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА