ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13066/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области (ул. Победы, 6, г. Южноуральск, 457040) от 17.08.2009 N 04 37/12181 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А76-24859/08-44-653/27 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова В.П. (ул. Шишкина, д. 2А г. Пласт, 457020) к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 05.09.2008 N 46.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пермяков В.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения от 05.09.2008 N 46 в части начисления налога на доходы физических лиц за 2006 в сумме 14 064 рублей, единого социального налога в сумме 10 818 рублей 50 копеек, налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2007 года в сумме 105 719 рублей и 322 106 рублей, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 14 064 рублей и единого социального налога в сумме 10 818 рублей 50 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 322 106 рублей, соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009, решение суда отменено по процессуальным основаниям. Принято новое решение. Требования предпринимателя удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 322 106 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 14 064 рублей, единый социальный налог в сумме 10 818 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов. В остальной части в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований налогоплательщика как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции основаны на иных фактических обстоятельствах, не установленных судами по настоящему делу, и не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-24859/08-44-653/27 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН