ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-13474/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноВИСА" от 17.09.2009 N ВАС-17/1-09-09 о пересмотре
в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.07.2009 по делу N
А45-22788/2008-3-599 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТехноВИСА"
(далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска (далее - инспекция)
от 01.11.2008 N 57.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 16.03.2009 заявленные требования удовлетворены. Постановлением
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда первой
инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано. Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2009
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, общество просит отменить постановления арбитражных судов апелляционной и
кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции. По
мнению общества, выводы судов, отказавших в удовлетворении заявленных
требований, основаны на не полно исследованных доказательствах, которым не дано
должной оценки, в связи с чем суды неправильно
применили нормы права.
Согласно части 4 статьи 299 и статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу
судебных актов при наличии следующих оснований для их изменения или отмены:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
принятые по делу судебные акты, не находит названных оснований.
По смыслу глав 21 и
25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) документы,
представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными,
непротиворечивыми; содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность
хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право
налогоплательщика на налоговые вычеты и учет реально понесенных затрат,
произведенных в целях получения дохода.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, представленные обществом документы, в том числе по хозяйственным операциям
с указанными обществом контрагентами, не отвечают указанным требованиям.
Выводы судов апелляционной и кассационной
инстанций соответствуют положениям глав 21 и 25 Кодекса, постановлению Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды", сложившейся судебной практике.
Содержащиеся в заявлении доводы общества,
в основном, сводятся к переоценке доказательств и установлению обстоятельств,
иных, чем установлены судом апелляционной инстанции. Однако,
эти доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в
законную силу, а установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию
суда надзорной инстанции, которая определена главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом,
изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных
актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
определил:
в передаче дела N А45-227888/2008-3-599
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ