ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-13327/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой
И.В., рассмотрела заявление конкурсного управляющего Зиминой Людмилы Николаевны
(улица Пионерская, 7в-33, город Челябинск, 454000) от 28.09.2009 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009
по делу N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского
округа от 14.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Уполномоченного
органа, являющегося представителем собрания кредиторов общества "Металлургмаш" о признании ненадлежащим исполнение
Зиминой Людмилой Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества
"Металлургмаш" и об отстранении Зиминой
Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Челябинской области от 25.05.2009 ходатайство удовлетворено. Зимина Л.Н.
отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Металлургмаш". Конкурсным управляющим общества "Металлургмаш" утвержден Калакутин
Юрий Федорович - член некоммерческого партнерства "Межрегиональная
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение суда первой
инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.09.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2009 отменено, определение Арбитражного суда
Челябинской области от 25.05.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом первой инстанции установлено, что
отчет конкурсного управляющего содержал недостоверные сведения о дебиторской
задолженности должника, о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для
осуществления своей деятельности.
В связи с указанными обстоятельствами суд
первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем выполнении конкурсным
управляющим своих обязанностей и, руководствуясь статьями 24, 25, 131, 143 и
145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
удовлетворил ходатайство представителя конкурсных кредиторов об отстранении
арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Доводу конкурсного управляющего о
нарушении норм процессуального права при обжаловании определения суда первой
инстанции дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18
для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской
области от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
И.В.ПАНОВА