ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-13964/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
открытого акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (г. Тында) от 25.09.2009 N 19/2532 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
05.02.1009 по делу N А04-658/08-12/10, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 30.07.2009 по тому же делу, принятых по иску муниципального учреждения Комитета по
управлению муниципальным имуществом г. Тынды (г. Тында) к открытому
акционерному обществу Лесопромышленный комплекс "Тындалес"
о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 в
сумме 3535741 руб. 44 коп. и обязании освободить занимаемые помещения первого и второго
этажей, общей площадью 1235 кв. м здания, расположенного по адресу: Амурская
область, г. Тынды, ул. Профсоюзная, 7.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Министерство имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства
Амурской области (г. Благовещенск) и Управление Федеральной регистрационной
службы по Амурской области (г. Благовещенск).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В
соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации от имени открытого акционерного общества Лесопромышленный
комплекс "Тындалес" подписано исполняющим
обязанности генерального директора А.С. Юшкевича. Однако в приложенной к
заявлению копии приказа от 21.08.2009 N 426 отсутствует право заявителя на
обжалование судебных актов, его полномочия ограничиваются только правом подписи
производственно-хозяйственных документов.
Таким образом, не соблюдены требования
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное
без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса,
подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес"
(г. Тында) от 25.09.2009 N 19/2532 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Амурской области от 05.02.1009 по делу N А04-658/08-12/10,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
30.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА