ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-12794/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по государственному
контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской
области от 09.09.2009 N 1836 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А72-3878/2009,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Пост-Принт"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене
постановления Комитета по государственному контролю в сфере природопользования
и охраны окружающей среды Ульяновской области (далее - административный орган)
от 27.03.2009 N 12-17/09 о привлечении к административной ответственности по
статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
виде 50 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 21.05.2009 заявленное требование удовлетворено. Постановление
административного органа от 27.03.2009 N 12-17/09 о привлечении общества к
ответственности признано недействительным и отменено в связи с
малозначительностью совершенного правонарушения.
В суде апелляционной инстанции законность
решения суда первой инстанции не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 27.08.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской
области от 21.05.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение
судами норм права.
Суды исходили из оценки конкретных обстоятельств
дела, сделав вывод о том, что совершенное обществом правонарушение является
малозначительным вследствие отсутствия существенной угрозы охраняемым законом
отношениям и о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы административного
органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А72-3878/2009
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ