ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N ВАС-12695/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
Оценочная компания "Рутения" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2009 по делу N
А32-18264/2008-55/264 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 по тому же
делу по иску ЗАО Оценочная компания "Рутения" к гражданину Световидову Н.И. о взыскании в пользу открытого
акционерного общества "Приват-Инвест" 23 350 000 рублей убытков,
причиненных действиями ответчика по заключению и исполнению от имени общества
договора купли-продажи ценных бумаг.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены открытое акционерное общество Вычислительный центр "Кубаньавто", гражданин Остроумов Д.В.
Суд
установил:
требования истца обоснованы ссылкой на
нормы статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" и
мотивированы причинением убытков обществу в результате недобросовестных
действий ответчика как лица, действующего от имени общества на основании
доверенности, при заключении договора купли-продажи ценных бумаг. Размер
убытков рассчитан истцом исходя из разницы между предполагаемой рыночной
стоимостью акций и ценой по договору купли-продажи.
Решением суда первой инстанции от
13.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства
решение суда не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 решением суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить решение суда
первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции как принятые с
нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм
права.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения данного спора, суд первой инстанции
пришел к выводу о том, что при заключении спорного договора купли-продажи Световидов Н.И. действовал на основании выданной ему
генеральным директором доверенности, однако материалами дела не подтверждается
выполнение ответчиком в этот период функций единоличного исполнительного органа
общества.
При таких обстоятельствах заявленные требования
к ответчику как заместителю генерального директора общества отклонены судами
правомерно.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-18264/2008-55/264
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ