ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. N ВАС-13587/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
судебном заседании заявление ООО "Фирма "Юрмила"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 03.09.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской
области N А08-2734/2008-12 по иску ЗАО "Белкрахмал",
г. Белгород к ООО "Фирма "Юрмила", г. Белгород о расторжении договора на оказание риэлтерских
услуг от 23.10.2007 и по встречному иску ООО
"Фирма "Юрмила" к ЗАО "Белкрахмал" о взыскании задолженности за оказанные по
договору от 23.10.2007 услуги в сумме 3 000 000 рублей
установила:
решением Арбитражного суда Белгородской
области от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, в удовлетворении
первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
На указанные судебные акты ЗАО "Белкрахмал" подало кассационную жалобу, оспаривая их
только в части удовлетворения встречного иска.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 03.09.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного
иска отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Белгородской области, в остальной части судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - ООО "Фирма "Юрмила" - просит его отменить, ссылаясь на нарушение
судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм
материального права и отсутствие оснований для направления дела на новое
рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение от 13.03.2009 и
постановление от 28.05.2009 в части удовлетворения встречного иска и направляя
дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на
необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения
вопроса о правильном применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда
сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом
рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по
всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять
доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том
числе в части доказательств, подтверждающих объем выполненных работ и их
стоимость.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А08-2734/2008-12
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА