ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. N ВАС-13324/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "НПГ Жилище" б/д и б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008 по делу N
А40-33252/08-30-198, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "КСС" (г. Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью "НПГ Жилище" (г. Москва) о взыскании 2 087 217
рублей 78 копеек.
Суд
установил:
ООО "КСС" обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НПГ Жилище" о взыскании
2 087 217 рублей 78 копеек, составляющих 2 045 098 рублей 03 копейки основного
долга за поставленную продукцию и 42 119 рублей 75 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением суда
первой инстанции от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009, исковые
требования удовлетворены.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия
в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит
отклонению.
Судебные акты свидетельствуют о том, что
между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор
поставки от 23.08.2007 N 23/08-7, согласно которому стороны приняли взаимные
обязательства.
Во исполнение названного договора
поставщик поставил покупателю продукцию в соответствии с условиями договора,
что подтверждается поименованными в судебном акте накладными.
Однако в нарушение условий договора
покупатель спорную продукцию полностью не оплатил, долг согласно расчету истца
составил 2 045 098 рублей 03 копейки.
В порядке статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил,
доказательств погашения задолженности не представил.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и
руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суд удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о приемке поступившего от
истца товара по накладным неуполномоченным лицом признан судами
несостоятельным, так как в ходе исследования обстоятельств дела судами было
установлено, что гр. Ирзоев Г.Т., принимавший товар,
являлся сотрудником ООО "НПГ "Жилище" и был наделен правом
подписи документов от его имени.
Переоценка установленных судами
нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и
представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной
инстанции не входит.
Нарушений судами норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-33252/08-30-198
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА