ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. N ВАС-12810/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "ППС-Е" (адрес для корреспонденции: ул. Шпалерная, 60, пом. 68-Н,
г. Санкт-Петербург, 191015) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.01.2009 по делу N
А56-25562/20008/31, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа 20.07.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным
(банкротом) ООО "ППС-Е".
Суд
установил:
ООО "Стройсервис"
в рамках дела о банкротстве ООО "ППС-Е" обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении
требований к должнику по денежным обязательствам и включении в реестр
требований кредиторов должника 2 877 588 руб. 93 коп. задолженности и 65 267 руб. 34 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Определением от 12.01.2009 суд установил
требование ООО "Стройсервис" и включил в
третью очередь реестра требований кредиторов 2 877 588 руб. 93 коп. задолженности и 65 267 руб. 34 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от
14.04.2009 определение от 12.01.2009 оставлено без изменения.
Постановлением от 20.07.2009 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа определение суда первой инстанции от
12.01.2009 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2009 оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов и
установлено судом кассационной инстанции, задолженность ООО "ППС-Е"
перед ООО "Стройсервис", установленная
решением от 29.05.2008 по делу N А56-11519/2008, не была погашена. Узнав о
ликвидации ООО "ППС-Е", ООО "Стройсервис" 19.09.2008 обратилось в арбитражный суд с
заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований
кредиторов общества.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 ООО "ППС-Е"
признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Сведения о
признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ"
11.10.2008.
Кредитор ООО "Стройсервис"
обратился с заявлением в арбитражный суд 19.09.2008, то есть до признания
должника банкротом и до публикации сведений об этом.
Суды, исходя из конкретных обстоятельств
дела, признали требования ООО "Стройсервис"
обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО
"ППС-Е". Поскольку только 12.01.2009 суд установил требование ООО
"Стройсервис", интересы кредиторов и
должника не были нарушены.
Учитывая изложенное
дела и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25562/20008/31 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определения от 12.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа 20.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН