ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N 12772/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Полина А.Н. (ул. Сакко, д. 30, кв. 97, г. Тюмень, 625035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2008 по делу N А70-6379/12-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Мехстрой" к Полину А.Н. о взыскании убытков в размере 69 304 655 рублей 11 копеек (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2008 исковые требования удовлетворены.

С Полина А.Н. в пользу ООО "Мехстрой" взыскано 69 304 655 рублей убытков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение от 23.12.2008 изменено. В пользу общества взыскано 67 691 691 рубль 57 копеек убытков. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 решение от 23.12.2008 и постановление от 16.03.2009 оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на не подведомственность спора арбитражному суду.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Полин А.Н. в 2006 - 2007 гг. осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО "Мехстрой". Решением общего собрания ООО "Мехстрой" от 20.12.2007 он освобожден от занимаемой должности.

Как установлено судами, в период с 16.02.2006 по 19.12.2007 Полин А.Н. получил от ООО "Мехстрой" 69 650 655 рублей 111 копеек. Обществу возвращены денежные средства в размере 1 612 963 рублей 54 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями.

В данном случае материально-правовое требование общества о взыскании с Полина А.Н. убытков основано на нормах Федерального закона.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определил:

 

в передаче дела N А70-6379/12-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН