||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12665/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эра-ДВ" от 04.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2008 по делу N А51-7848/200828-168, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ремстройцентр" к ООО "Эра-ДВ" о взыскании с 1 079 085 рублей 06 копеек основного долга по арендной плате.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, иск удовлетворен полностью.

При этом арбитражный суд признал доказанным обстоятельство, указывающее на неполную уплату ответчиком арендных платежей в спорный период.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 решение суда первой инстанции от 26.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, изменение условий договора аренды, касающихся размера платы за пользование помещениями, не нарушает положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая указанные судебные акты, суды, руководствуясь нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали условия договора аренды и обстоятельства, повлекшие изменение размера арендной платы в спорный период.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7848/200828-168 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"