ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. N ВАС-13636/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по
Астраханской области (улица Ветошникова, 4б, город
Астрахань, 414016) (далее - инспекция) от 21.09.2009 N 03-23/16222 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2008
по делу N А06-6474/2008-13, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 по
тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кострыкина
Виталия Валентиновича (адрес регистрации: улица Химиков, 1-1-35, город
Астрахань; почтовый адрес: улица Победы, 52-1-21, город
Астрахань, 414040) к инспекции о признании недействительным решения инспекции
от 30.09.2008 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения в виде доначисления к уплате в бюджет за 2006-2007 года налога
на доходы в размере 609 487 рублей; единого социального налога в размере 170
264 рублей 77 копеек; налога на добавленную стоимость
в размере 596 767 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на доходы в
размере 77 664 рублей 16 копеек, единого социального налога в сумме 19 588
рублей 28 копеек, налога на добавленную стоимость в размере 140 627 рублей 06
копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в
размере 275 303 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия С.Ю.
Булычева действовать от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 5 по Астраханской области, предусмотренный статьей 61 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение требований части
4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению не приложены копии прилагаемых к нему документов в количестве
экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области
от 21.09.2009 N 03-23/16222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Астраханской области от 19.12.2008 по делу N А06-6474/2008-13,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009
по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ