ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. N 13166/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции
Федеральной налоговой службы по Тосненскому району
Ленинградской области (ул. Ленина, д. 60, г. Тосно, Ленинградская область,
187000) (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) о
пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 по делу
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6089/2008 по
заявлению арбитражного управляющего Сборного Ю.А. общества с ограниченной
ответственностью "Торгово-промышленная группа" о возмещении 41 075 рублей
59 копеек на выплату вознаграждения временному управляющему на проведение
процедуры наблюдения,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
"Торгово-промышленная группа" (далее - должник).
Определением от 16.05.2008 в отношении
должника введена процедура наблюдения, Сборнов Ю.А.
(далее - арбитражный управляющий) утвержден временным арбитражным управляющим с
ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.
Определением от 26.08.2008, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2008 и
постановлением кассационной инстанции от 12.03.2009, производство по делу
прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого
возможно покрыть судебные расходы и расходы на финансирование процедуры
банкротства.
Определением суда первой инстанции от
05.02.2009 с Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому
району Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего взыскано 33 548
рублей 39 копеек вознаграждения и 7 527 рублей 20 копеек судебных расходов.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 03.06.2009 определение суда первой инстанции от 05.02.2009
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.08.2009 судебные акты изменил.
Взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего 33
548 рубля 39 копеек расходов на выплату вознаграждения и 7 027 рублей 20 копеек
судебных расходов на проведение процедуры наблюдения. В остальной части
определение от 05.02.2009 и постановление от 03.06.2009 отменил. Заявление
арбитражного управляющего в части возмещения ему 500 рублей расходов по оплате
услуг связи в процедуре наблюдения направил на новое рассмотрение в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит
отменить постановление кассационной части в части, ссылаясь на нарушение судами
норм процессуального права.
По мнению уполномоченного органа у него
отсутствует обязанность несения расходов по выплате вознаграждения арбитражному
управляющему и возмещению судебных расходов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции
всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для
разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам Федеральной
налоговой службы.
При проверке
судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что
исходя из содержания статьи 59 (пункты 1, 3) Федерального закона от 26.10.2002
N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о
банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения
указанных расходов, уполномоченный орган обязан погасить указанные расходы в
части, не погашенной за счет имущества должника, признан правомерным.
Названный вывод соответствует позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении от 02.06.2009 N 1855/09.
Суд кассационной инстанции обоснованно
указал, что размер вознаграждения арбитражного управляющего будет определяться
по правилам статьи 26 Закона о банкротстве, а не в соответствии с
постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке
и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
При названных условиях не имеется
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела делу N А56-6089/2008 Арбитражного
суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.08.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА