ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12688/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А68-АП-107/12-04 Арбитражного суда Тульской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" (Комсомольское шоссе, 64, г. Новомосковск, Тульская область, 301650) о признании недействительным решения Управления ФНС России по Тульской области от 03.03.2004 N 1,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области (ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041),

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению ФНС России по Тульской области (далее - управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.03.2004 N 1.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 774 413 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.07.2009 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования общества отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области в ином судебном составе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, принятого по данному делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-АП-107/12-04 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА