ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. N ВАС-13013/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Энергобаланс-Столица" (улица Большая Тульская, 43, город Москва,
115191) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 30.01.2009 по делу N А40-69218/08-156-502, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "Премиум" (улица Нижние Поля, 19А, город Москва, 109382) к
обществу о взыскании 268 989 рублей 07 копеек неосновательного обогащения,
вызванного ошибочной уплатой денежных средств на расчетный счет общества по
платежным поручениям N 186 от 18.12.2007 и N 13 от 21.01.2008.
В деле участвуют третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое
акционерное общество "Мосэнергосбыт" (улица
Вавилова, дом 9, город Москва, 117312); открытое акционерное общество
"Московская объединенная электросетевая компания" (улица
Садовническая, дом 36, строение 1, город Москва, 115035).
Суд
установил:
Определением от 28.09.2009 заявление
общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 6 статьи 59,
частями 4 и 5 статьи 61, частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Указанным Определением обществу также
возвращена 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченная по платежному
поручению от 12.08.2009 N 5757 поскольку Налоговый
кодекс Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины в
данном случае.
В соответствии с частью 3 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно
только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его
возвращения, и в общем порядке.
В данном случае установленный частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о
пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 05.10.2009 (дата штемпеля
приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на указанном
заявлении).
Ходатайство о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора с указанием не зависящих от общества причин его пропуска не
приложено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Энергобаланс-Столица" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
30.01.2009 по делу N А40-69218/08-156-502, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу возвратить.
Судья
С.В.САРБАШ