ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-10491/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. от 23.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. (г. Белово, далее - предприниматель) к индивидуальному предпринимателю Бурнаевой Н.Л. (г. Белово) о возмещении ущерба в сумме 42 735 рублей 80 копеек (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Шевелева Н.И.

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2009 N 10491/09 заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. от 11.07.2009 б/н принято в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009, заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 возвращено, поскольку пропущен срок на оспаривание их в порядке надзора, установленный частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 26.08.2009 N 10491/09 отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А27-7490/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с Определением от 26.08.2009, предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по тому же делу.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Оспаривание определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по данному делу судебных актов предприниматель не приводит новые доводы, являющиеся основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, как и первоначальное заявление от 11.07.2009, так и данное заявление подано за пределами установленных частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков и на подачу самого заявления, и на обращение с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. от 23.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА