ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N ВАС-13035/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Юг"
(344116, г. Ростов-на-Дону, ул. Литвинова, д. 4) о пересмотре в порядке надзора
решения от 20.06.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N
А53-6522/2008-С5-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Юг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 54) о признании незаконным ее решения от
15.02.2007 N 76.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Энерго-Юг"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением
о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 15.02.2007 N
76 в части доначисления 3 403 872 рублей налога на добавленную стоимость,
начисления 693 237 рублей 80 копеек пени и привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 594 846 рублей 40
копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2009 судебные акты оставил
без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления
суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали вывод об отсутствии у общества права на
налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по операциям с ООО "Энерготехпром" и ООО "Энергостройпроект".
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем, переоценка
выводов судов о фактических обстоятельствах дела не относится к компетенции
суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве законодательно закрепленного основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6522/2008-С5-34 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА