ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N ВАС-12639/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Айс" (ул. Маяковского, 29, г. Бородино, Красноярский
край, 663980) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 12.12.2008 по делу N А33-11961/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного
суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Айс" о признании частично
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Красноярскому
краю (ул. Фабричная, 6, г. Заозерный, Красноярский край, 663960) от 27.08.2008
N 36.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Айс" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Красноярскому краю (далее - инспекция)
о признании недействительным решения от 27.08.2008 N 36 в части доначисления 2
906 781 рубля налога на добавленную стоимость, 30 650 рублей налога на прибыль,
118 696 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
12.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение
инспекции признано недействительным в части доначисления 864 рублей налога на
имущество, 1 239 150 рублей налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основанием
доначисления налога на имущество послужил вывод инспекции о неправомерном невключении обществом в налогооблагаемую базу стоимости
воздушного судна, не принятого налогоплательщиком к учету по счету 01
"Основные средства" в связи с невозможностью его эксплуатации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод, что воздушное судно
приобретено обществом в состоянии, пригодном для использования и отвечало всем
признакам объекта основных средств.
Учитывая
изложенное, руководствуясь статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации
и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в
Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской
Федерации от 29.07.1998 N 34н, судебные инстанции пришли к выводу о правомерном
доначислении обществу налога на имущество.
Признавая
правомерным доначисление обществу налога на прибыль, суды исходили из того, что
расходы, понесенные обществом по договорам с обществом с ограниченной
ответственностью "Транс-Альянс" являются документально
неподтвержденными и не могут быть учтены при определении налогооблагаемой
прибыли, поскольку указанный контрагент общества не зарегистрирован в едином
государственном реестре юридических лиц.
Признавая
правомерным отказ инспекции в возмещении обществу налога на добавленную
стоимость, суды исходили из того, что счета-фактуры и первичные документы,
представленные налогоплательщиком, не позволяют сделать вывод о наличии
реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами -
обществами с ограниченной ответственностью "Инком Сервис",
"Текс", "Радуга", "Энтал",
"Двир", "Твес",
"Промресурсы", "Аспект-М",
"МДО Тирус", "Томскопторгсоюз",
"Скиф".
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11961/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.12.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА