ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N ВАС-10749/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее -
агентство по управлению федеральным имуществом) от 04.08.2009 N 03-5311 о
пересмотре в порядке надзора постановлений от 16.01.2009 и от 03.02.2009
Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда
Московского округа по делу N А40-19634/08-59-182 Арбитражного суда города
Москвы по иску агентства по управлению федеральным имуществом к Департаменту
имущества г. Москвы, Главному управлению федеральной регистрационной службы по
г. Москве, ООО "ЯММИКС" и ООО Мистраль" с участием в качестве
третьих лиц Российского государственного гуманитарного университета,
Федерального агентства по образованию, Федеральной службы по надзору в
сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Правительства
Москвы, Комитета по культурному наследию г. Москвы об освобождении нежилых
помещений в ансамбле зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул.
Никольская, д. 15 строение 1.
Суд
установил:
в обоснование требования агентство по
управлению федеральным имуществом сослалось на то, что указанные помещения
используются без должных на то правовых оснований.
Как следует из
материалов дела, в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской
Федерации от 29.12.1991 N 3020-1 и вступившими в законную силу судебными актами
по делу N А40-1336/07-6-111 (решением от 27.06.2007, оставленным без изменения
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.10.2007 и от
21.07.2008), ансамбль зданий относится к объектам исторического и культурного
наследия и является федеральной собственностью.
Несмотря на то, что
решение о включении спорных зданий в перечень объектов, подлежащих передаче г.
Москве Правительством Российской Федерации не принималось, как то предусмотрено
пунктом 2 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах
культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской
Федерации", 29.12.2001 на упомянутые здания зарегистрировано право
собственности г. Москвы, а сами здания переданы в оперативное управление Москомнаследию.
По согласованию с Департаментом имущества
г. Москвы 01.04.2003 Москомнаследие заключило с ООО
"ЯММИКС" охранно-арендный договор, впоследствии был заключен договор
субаренды между ООО "ЯММИКС" и ООО
"Мистраль".
Полагая регистрацию права собственности
на федеральное имущество неправомерной, Минимущество
Российской Федерации 03.10.2002 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с иском о признании права федеральной собственности на ансамбль
зданий, расположенных по указанному адресу.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.03.2007 N 9631/02 дело передано по подсудности в
Арбитражный суд города Москвы, который решением от 28.06.2007, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворил (дело N 13366/07-6-111).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.10.2008 г. по делу N А40-19634/08-59-182 исковые требования Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом удовлетворены (правопреемник Минимущества РФ).
Постановлениями суда апелляционной
инстанции от 16.01.2009 и от 03.02.2009, рассмотревшей дело по правилам суда
первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 12.05.2009, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в
связи с пропуском срока исковой давности.
При этом суды исходили из следующего.
Согласно выписке из Единого
государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -
реестр прав) по состоянию на 12.08.2008 в реестре прав за N
77-01/30-857/2004-118 от 11.11.2004 зарегистрированы ограничения (обременения)
права в виде аренды с ООО "ЯММИКС" (арендатор) на срок по 07.07.2011.
По мнению суда кассационной инстанции,
Российская Федерация как собственник спорных объектов недвижимого имущества в лице специально уполномоченных на то
государственных органов должна была узнать о нарушении своих прав собственника
не ранее 11.11.2004.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального права. В частности, по его мнению, течение срока исковой давности
для предъявления настоящего иска было прервано подачей иска о признании права
федеральной собственности на указанные объекты недвижимого имущества, поэтому
начало течения срока давности следует исчислять с момента признания за
Российской Федерацией права собственности на указанное недвижимое имущество.
Изучив материалы дела,
доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Оценка обстоятельств, приведенных
заявителем в рассматриваемой жалобе, произведена судом апелляционной инстанции
с учетом требований действующего законодательства.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19634/08-59-182 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановлений от 16.01.2009
и от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от
12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ