ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-12386/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (г. Когалым) N 15/2-21/582 от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федеральный арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 и от 18.06.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-4832/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Статус" (г. Екатеринбург) к ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о взыскании 1 050 688 рублей 64 копеек за поставленный щебень и 330 822 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Известняк", ЗАО "НерудРесурс", ООО "Лукойл-Энергогаз".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "ТК "Статус" 21 816 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 производство по указанному заявлению ответчика прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с неподсудностью заявления суду кассационной инстанции.

Определениями Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 и 18.06.2009 кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции от 26.02.2009 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции от 04.05.2009 и 18.06.2009 в порядке надзора ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" ссылается на то, что при исчислении срока на их обжалование, суд необоснованно применил статью 188 Кодекса.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что кассационная жалоба ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" возвращена определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 в связи с пропуском срока на обжалование определения этого же суда от 26.02.2009 и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование данного определения. При этом суд кассационной инстанции указал, что все определения арбитражных судов обжалуются в срок и в порядке, установленные статьей 188 Кодекса.

По мнению заявителя, он не пропустил срок на обжалование определения суда, поскольку подал кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационных жалоб.

Однако довод заявителя о неправильном определении судом кассационной инстанции срока на обжалование определения суда кассационной инстанции необоснован. Установленный указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок распространяется только на обжалуемые решения и постановления арбитражного суда. Определения арбитражных судов обжалуются в порядке и сроки, установленные статьей 188 Кодекса.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-4832/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федеральный арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 и от 18.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА