ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. N ВАС-13500/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Стройавтосервис"
(г. Волгоград) от 14.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008 по делу N
А12-14608/08-С54, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Стройавтосервис"
к администрации Волгоградского муниципального округа (г. Волгоград) и Комитету
земельных ресурсов администрации Волгоградского муниципального округа (г.
Волгоград) о признании "нерасторгнутым"
договора аренды земельного участка от 07.07.1998 N 1969.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В
соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных
федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными
документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
В нарушение указанных выше требований,
заявление подписано директором закрытого акционерного общества "Стройавтосервис" Л.В. Румянцевой, полномочия которой
на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не
подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Стройавтосервис" (г. Волгоград) от
14.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 24.11.2008 по делу N А12-14608/08-С54, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 6 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА