ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. N ВАС-11261/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.В.Пронина, рассмотрев
повторное заявление закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" (г. Санкт-Петербург) от 15.09.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов по делу
N А29-8950/2008 Арбитражного суда Республики Коми
по иску
государственного учреждения "Аптечное управление с
производственно-складским комплексом Министерства здравоохранения Республики
Коми" (г. Сыктывкар) к ЗАО "Нева-Эндомед"
о взыскании 176 147 рублей 33 копеек долга, 69 208 рублей 39 копеек процентов
за пользование чужими денежными средствами по договору соисполнения
государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 и 90 000 рублей задолженности
по дополнительному соглашению к указанному договору. Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение -
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,
установил:
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
03.09.2009 N 11261/09 закрытому акционерному обществу "Нева-Эндомед" отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А29-8950/2008 Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
16.07.2009 в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество "Нева-Эндомед" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением, в котором
фактически оспаривая данное определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
повторное заявление закрытого
акционерного общества "Нева-Эндомед" (г.
Санкт-Петербург) от 15.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора вступивших в
законную силу судебных актов по делу N А29-8950/2008 Арбитражного суда
Республики Коми возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 9 листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА