ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы муниципального образования "Туапсинский район" Краснодарского края, г. Туапсе о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2008 по делу N А32-9500/2008-10/148 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению Администрация муниципального образования "Туапсинский район", г. Туапсе (далее - администрация) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании недействительным зарегистрированного за Краснодарским краем права собственности на земельный участок площадью 1,8 га с кадастровым номером 23:33:07 01005:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Тенгинка, ул. Кольцевая, юго-западная часть кадастрового квартала 23:33:0701005.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.12.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Глава муниципального образования "Туапсинский район" просит их отменить, приводит доводы, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права по вопросу о разграничении прав собственности на спорный земельный участок, в отношении которого в установленном порядке не проводилось разграничение прав собственности. Заявитель обосновывает наличие заинтересованности в обращении за судебной защитой положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которым органам местного самоуправления предоставлено право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что 21.01.2005 была произведена государственная регистрация права собственности Краснодарского края на земельный участок площадью 1,8 га с кадастровым номером 23:33:07 01005:0011, расположенный по названному адресу.

Отказывая в удовлетворении требования об оспаривании зарегистрированного за Краснодарским краем права собственности на спорный земельный участок, суды исходили из того, что администрацией не представлено доказательств отнесения в установленном порядке спорного земельного участка к муниципальному уровню собственности.

При рассмотрении дела судами также установлено, что на момент разрешения возникшего спора муниципальное образование в лице его уполномоченных органов. Организаций и иных лиц фактически не владеет спорным земельным участком.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов муниципального образования, основаны на судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08), согласно которой защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, предусмотренное в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9500/2008-10/148 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА