ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-13162/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи М.Г. Зорина, О.Л. Мурина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Красногорску Московской области (ул. Бр. Горожанкиных, д. 2А, г. Красногорск, 143400) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008 по делу N А41-11090/08 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "520 Ремонтно-эксплуатационное управление" (Коммунальная зона "Красногорск-Митино", д. 20, п/о Красногорск-4, г. Красногорск, 143400) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Красногорску Московской области от 28.05.2008 N 4759.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "520 Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Красногорску Московской области от 28.05.2008 N 4759 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2007 год в виде 175 559 рублей штрафа, ему начислены 34 919 рублей пени по земельному налогу и 877 794 рублей недоимки по земельному налогу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

По мнению инспекции, общество обязано было исчислить и уплатить земельный налог в 2007 году, поскольку являлось фактическим землепользователем.

Между тем суды установили, что у общества отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, и у него отсутствует обязанность уплачивать земельный налог за спорный земельный участок в 2007 году в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

Наличие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-11090/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА