ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-12781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-89" (666684, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, 14, а/я 352) от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2008 по делу N А19-15409/08-15 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 по тому же делу по заявлению ООО "ПИК-89" к межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Иркутской области о признании незаконным пункта 2 ее решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83, пункта 2 решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83/623

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПИК-89" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Иркутской области о признании незаконным пункта 2 ее решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", пункта 2 решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83/623 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", фактическими обстоятельствами дела.

Судами установлено, что согласно заключенному между ООО "Сервис+" (продавец) и ООО "ПИК-89" (покупатель) договору купли-продажи от 01.17.2006 б/н, поставка товара производилась транспортом продавца на условиях франко-склад покупателя. Филиалов и структурных подразделений ООО "Сервис+" на территории Иркутской области не зарегистрировано.

Как указали суды, представленные товарные накладные содержат недостоверные сведения и не могут являться доказательством принятия на учет товара от ООО "Сервис+", а анализ финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и его поставщика не позволяет сделать вывод о реальном осуществлении хозяйственных операций указанной организацией. Исследовав представленные Усть-Илимским ОАО КБ "Сибконтакт" сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Сервис+", суд установил, что с расчетного счета организации не снимались денежные средства на уплату налогов и для оплаты общехозяйственных нужд.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, не доказывают реальность осуществления хозяйственных операций между данными организациями и не подтверждают обоснованность предъявления налоговых вычетов, следовательно, доначисление налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа является правомерным.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15409/08-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ