ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N ВАС-11333/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Козлова А.Н. (ул. Восточная, 6-32, г. Ижевск, 426063) от 04.09.2009 N 202/АС о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от
12.12.2008 по делу N А71-8304/2008-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.05.2009 по тому же делу, принятого по заявлению индивидуального
предпринимателя Козлова А.Н. к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города
Ижевска (ул. Баранова, 88, г. Ижевск, 426006) о признании незаконным решения от
03.06.2008 N 12-22/6 и к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по
Удмуртской Республике о признании незаконным
требования от 05.08.2008 N 4315.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Козлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.06.2008 N
12-22/6 и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по
Удмуртской Республике от 05.08.2008 N 4315 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа,
в части начисления и предложения уплатить налог на доходы физических лиц за
2006 в сумме 12 188 773 рублей,
единый социальный налог за 2006 в сумме 1 877 487 рублей 83 копеек,
соответствующие суммы пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке,
определенном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Решением
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008, оставленным без
изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.02.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009, в
удовлетворении требований предпринимателя отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении требования предпринимателя, суды исходили из того, что поскольку
налогоплательщиком документально не подтверждены затраты по приобретению ценных
бумаг, налоговый орган, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 31
Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил суммы налогов, подлежащие
уплате, на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике, а именно
- налоговых деклараций, выписок с расчетного счета предпринимателя, а также
данных встречных проверок.
Доводы заявителя, указанные выводы суда
не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-8304/2008-А6
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН