ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12369/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Тюмени N 1 от 04.09.2009 N 04-04/007108 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 30.06.2009 по делу N 70-1517/2009 Арбитражного суда Тюменской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ТеплоГаз"
(г. Тюмень; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Тюмени N 1 (далее - инспекция) от 18.02.2009 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, обществу отказано в
удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление общества
удовлетворено.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ссылается на неправильное
применение судом норм материального права.
Отменяя судебные акты первой и
апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что
проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники
не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с
требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
инспекции, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-1517/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ